23分钟那一铲，是红牌还是舞台效果？

镜头定格在朱鹏宇倒地的瞬间，场上有人嚷：这红牌不能免。那一刻的大连球员和替补席都像被人当众剥了皮，申花球员却淡定走位，裁判没给红牌，评议组也点头说动作不够严重。这事放到中超常态里就像老朋友吵架，你知道结局却还要看脸面。大连方面觉得被判罚吃亏，申花这边则像是捡到便宜，现场气氛瞬间变味。评议组的标准在这里显得比赛场激情还要冷静。

45+1分的进球被吹掉，是越位还是影子干扰？

角球推进，马马杜头顶到位，朱鹏宇补射破门，边裁的旗子已经举起来，球门被判无效。大连球迷当场炸开，觉得进球被偷了。评议组掐着规则说：马马杜跳头球瞬间，刘祝润处在越位位置并影响了门将视线，所以判罚有效。这一案子把中超的裁判判位学又搬上台面：严格规则下，没有留情面，大连和申花的对抗成了规则和情绪的较量。

补时点球那一刻，毕津浩到底做了什么？

90+6，角球混战，申花15号先顶到球，毕津浩和对手双双倒地。VAR介入后裁判指向点球并出示黄牌，评议组确认了这个结论。大连质疑毕津浩被冤枉，认为裁判和VAR看走眼。评议组则认定毕津浩的头部顶撞构成鲁莽犯规。把毕津浩推上替罪羊的台子并不难看出，比赛里的每一次身体对抗都被放大审视，毕津浩两次被提及，成了焦点人物，球迷们的愤怒也集中在他身上和评议组的判读上。

90+16吹哨后若奥·卡洛斯·特谢拉的动作，评议组竟然说证据不足？

比赛最离谱的一幕来了：哨声响起，若奥·卡洛斯·特谢拉疑似对倒地的廖锦涛有攻击性动作，画面看起来像是弯腰有不尊重的举动，更有球迷坚持看到吐口水的嫌疑。大连立刻申诉，认为这是赤裸裸的侮辱行为该红牌罚下。评议组在10月29日的结论里说：现有画面无法证实若奥·卡洛斯·特谢拉有吐口水或侮辱性行为，只建议黄牌。这话像一盆冷水直接浇在大连球迷头上，申花则松口气。若奥·卡洛斯·特谢拉这个名字在后续讨论里被反复提起，球迷在社交平台上翻出各种角度的第三方视频求证，喊着要放大镜和慢动作重放，认为评议组的判断太过保守。申花和大连在这场中超对决中的摩擦，因为这一次评议组的认定而变得更沸腾。